Mahkeme
Bir aksam tiyatrodan cikmis iki erkek arkadas yolda yururlerken Onlerinde iyi giyinmis, sik ve alimli bir hanimin yurudugunu

farkederler. Erkeklerden birisi digerine dInerek, "Bu hanimla bir gece gecirmeye 500 dolar veririm" der. Bu sozleri isiten genc hanim

basini cevirir ve "Teklifinizi kabul ediyorum" der. Teklifi yapan erkekle hanim beraberce genc ve cekici kadinin evine gidip hemen

yatagin yolunu bulurlar. Ertesi sabah apartmani terkederken, adam kadina 250 dolar verir. Hanim pazarlik bakiyesi parayi ister ve

"250 dolar daha vermezseniz sizi dava ederim" der. Adam guler, "Bunu nasil ve hangi esaslara gore yapacaginizi gormek isterdim"

deyip apartmani terkeder. Ertesi gun mahkemeden gelen celp pusulasi adami sasirtmis. Hemen avukatina gidip olayi detaylariyla

anlatmis. Avukat, "Bu esaslara istinaden aleyhine bir karar

alinabilecegini sanmiyorum. Ancak davanin nasil sunulup savunulacagini dogrusu pek merak ediyorum" diye mutalaa vermis. Dava baslamis ve on sorusturmadan sonra hanimin avukati mahkemeye dava

konusunu asagidaki sekilde arzetmis:

"Muhterem hakim beyefendi, muvekkilem, bu hanimefendi, itina ile

yetistirilip cimlerle ortulu bahce niteliginde bir gayrimenkule sahip

bulunmaktadir. Bu arazi parcasini belli bir sure icin davali beyefendiye

500 dolar karsiliginda kiralamistir. Davali gayrimenkulu kira

amacina uygun olarak kullanmis ve kira muddeti sonunda tahliye ederken

kira bedelinin yarisi olan 250 dolari odememistir. Kira tutari

yuksek bir bedel degildir, kaldi ki kiralanan yer ozel ve yasal bir

bolgedir. Dilegimiz adaletin yerine gelmesi ve davalinin muvekkileme

anlasmanin bakiyesi olan meblagi odemesidir."

Davalinin avukati bu beklenmedik savunma karsisinda sasirmis fakat bir avukat olarak isin enteresanligindan haz duymus ve hemen

daha once hazirladigi savunmasini kenara koyarak davayi soyle savunmus:

"Muhterem hakim beyefendi, muvekkilim bu genc beyefendinin, bu genc

hanimdan sahibi oldugu gayrimenkulu bir sure icin kiraladigi

dogrudur ve muvekkilim bu anlasmadan son derece memnun kalmistir. Bununla beraber muvekkilim arazide bir kuyu bulmus ve

kuyuyu orgu taslariyla donatmis, kuyuya boru indirmis ve pompa

yerlestirmistir. Butun bu ugraslarin iscilik masraflarini muvekkilim

ustlenmistir. Inancimiza gore butun bu arazi gelistirme calismalari

odenmeyen meblagi karsilayacagindan aleyhimize acilan davanin

dusmesini talep ediyoruz."

Genc hanimin avukati tekrar soz almis:

"Muhterem hakim bey, muvekkilem, davalinin beyan ettigi gibi arazi

uzerinde bir kuyu bulundugunu ve gerekli gelismeleri yaptigini

kabul ediyor ve herhangi bir itirazda da bulunmuyor. Ancak bahis konusu kuyu zaten arazide mevcut idi ve kuyu olmasaydi davali

muhtemelen bu araziyi kiralamayacakti. Ayrica arazi tahliye edildiginde davali soz konusu ettigi taslari, boruyu ve pompayi sokerek beraberinde goturmustur. Bu bakimdan davamizda israr ediyor ve vereceginiz kararin adalete uygun olmasini diliyoruz."

Admin

Fıkralarla Gülme Zamanı | http://www.fikra.sevdaligul.com